中大情色版

中大學生報情色版事件，越看越氣憤，我不得不發表意見。

中大學生報情色版問的問題包括
「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？」
「你最想同咩動物做愛？」
「你最想係 中大邊度做愛？」
「你有無裝過佢地(按：即家人)沖涼、換衫、自慰、做愛？」

究竟這些編輯問了這些問題想帶出什麼訊息?

如果如「中大學生報出版委員會聲明」中所說「創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間」。難道亂倫、人獸交這些情慾想像被現今社會扭曲？問了這樣的問題便不是單線、可引發同學們營造開闊討論性與慾望的空間?

作者又以「性教育」為使命，說：「若非把性視為洪水猛獸，只以生理學或醫學的角度作「性教育」」，完全不討論性在我們日常生活中的位置，便是把性理解為淫穢不堪的事物，男男女女都只能藏頭露尾，偷偷地竊取快感。」

真是不知所謂!

我贊同討論「性」，但應有嚴肅和專業的態度，因為「性」最禁忌之處是它可能觸發到受害者之悲痛。阿嬌被人拍下換衫還被公開照片，報章報導女兒被親父强姦，難道大學生便可以不顧他人感受，假設有人會很願意成為當事人而去問, 這樣便是自由, 便是開闊 ?　　

這些大學生以「言論出版自由」作擋箭牌，自以為在批判社會，其實是如何的幼稚和高傲。

看文中作者寫道：「基層人士有多少能以這種語言表達自己性的經驗？不少人視大學為與市井隔絕的神聖廟堂，本報堅決反對這種偏見。」文末又說：「「大學生是天之驕子」都是本報極欲鼓勵同學打破的成見。」他們視自己所處為神聖廟堂，又是天之驕子，不斷送自己高帽，卻不認所問的問題低俗不堪，不是自視過高，是什麼?

他們自以為是，還理直氣壯地指校方不應一早定罪，審裁處單審情色版而不是全版，被定為二級色情是持雙重標準及受早前報導影響….簡直令人啼笑皆非。救命，我們現今一代的大學生幼稚得可憐！